十一月末近几天能够 说成智能手机行业中的新闻记者最繁忙的生活，国产品牌手机新品高发，24日小米发布了红米noteNOTE3，25日酷派公布了锋尚MAX。殊不知这两个品牌手机谁最红？根据小米手机与酷派的搜索指数这一大数据对比由此可见一二。
酷派搜索指数超过小米手机
据统计，搜索指数是以百度搜索大量网友个人行为数据信息为基本的数据信息共享服务平台，是当今互联网技术甚至全部数据时代最重要的数据分析服务平台之一。搜索指数可以告知客户：某一关键字在百度的检索经营规模有多大，一段时间内的跌涨趋势及其有关的新闻报道社会舆论转变，关心这种词的网友是哪些的，遍布在哪儿，另外还搜过什么有关的词。
11月25日搜索指数显示信息，酷派搜索量为407777，小米手机则仅为200617，不够酷派的一半。从发展趋势上看，因为24日新产品的公布，小米手机搜索指数做到最高值367563，以后快速下降；而酷派一样在25日做到顶峰，但其最高值要高过小米手机。
除此之外，近七天内，酷派搜索指数总体同比增长率579%，总体同比增长率则超过1000%；小米手机同比增长率仅为3%，总体同比增长率42%；而在手机端检索层面，酷派环比及同比增长幅度均在1000%之上，小米手机各自仅为8%和37%。
映射锋尚MAX更受青睐
因为搜百度现阶段中国人利用率最大的百度搜索引擎，因此 根据搜索指数比照，能够 客观性、形象化地体现出2款手机上商品在网友中的火爆水平。从酷派与小米手机的搜索指数比照中不会太难发觉，锋尚MAX远比红米noteNote 3更受网友青睐。
具体分析，这也在意料之中。最先，2款手机上的精准定位显著不一样，红米note仅是小米手机的一个中低端子知名品牌，其商品只朝向中低档销售市场；而锋尚MAX则是酷派发布的第一个朝向中高档的商品，是锋尚系列产品的压卷之作，针对一切商品来讲，群众显而易见更习惯关心相对性高档的商品。
次之，在外型上，2款手机上也彻底没有一个级别，锋尚MAX选用了金属外壳一体化外壳，并在学了iPhone设计构思的基本上开展了二次自主创新，更为迎合了中国人的应用和审美观习惯性。除此之外在作用配备层面一样是酷派更胜一筹，如指纹验证3.0、双系统、4g 、VoLTE等作用全是小米新机所不具有的。
而另一方面，多多少少也反映出小米手机在自主创新上的不够，实际上一直以来小米手机多以性价比高主导打产品卖点，自主创新并并不是其优点，而伴随着手机上单一化的日趋严重，创新能力的贫乏将变成其致命性的缺点，这一点在搜索指数上早已反映。